?

Log in

No account? Create an account

op_protvino


Блог Общественной палаты Протвино


ОПП определилась с комиссиям
Протвино - город науки
gennikder wrote in op_protvino
17 июля состоялось второе подряд организационное заседание новоиспеченной Общественной палаты Протвино (о предыдущем заседании - см.: http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post331296034).

opp10jl14 (369x276, 37Kb)

За прошедшую неделю члены палаты имели возможность хорошо ознакомиться с предложенными их вниманию руководящими документами по деятельности ОПП, проявить своё творчество и предложить какие-то поправки к ним, и утвердить свой главный документ - «Регламент», определяющий порядок работы ОПП на время её полномочий. Это объёмистый документ, разработанный в недрах вышестоящей палаты - ОП МО, содержал 51 статью, так что труд предстоял немалый. Плюс ещё надо было определиться с количеством и составом рабочих комиссий ОПП, выбрать их председателей, а также по прозвучавшему уже в ходе заседания предложению председателя ОПП Валерия Каминского выбрать его заместителя .

Казалось бы, надо было сразу включаться в работу по повестке дня, предложенной председателем палаты, а также её ответственным секретарём Романом Фурцевым, который готовил это заседание в организационном плане. Но … как и на первом заседании, сказался «фактор Леоненко», который, похоже, обещает этаким «дамокловым мечом» висеть над каждой повесткой дня. Дмитрий Леоненко вновь, как и неделей ранее, предложил альтернативную повестку дня, и снова принялся яростно, порой с переходом на крик, её отстаивать в возникавших общих и периодически возникавших локальных дискуссиях. Такая агрессивная манера вызвала неприятие со стороны подавляющего большинства членов палаты, причём с полным пониманием того, что он «хочет как лучше», но только с позиций собственного разумения тех или иных вопросов. Так что повестка дня, начинавшаяся с информационного сообщения В. Каминского об участии в «большом заседании» ОП МО от 21 июля с участием губернатора Андрея Воробьёва, была принята абсолютным большинством голосов (один «против» , и вы его знаете).  (169x195, 9Kb)

Затем обсуждали поправки к типовому Регламенту, любезно предложенному со стороны ОП МО и взятому ранее за основу. Тут надо сказать, вновь во всём блеске проявил себя в многообразии своих личных качеств тот же Д. Леоненко (на снимке). С присущей ему въедливостью он хорошо проработал документ и предлагал поправки едва ли не к каждой статье Регламента по мере их обсуждения. В том случае, когда его поправки были вполне разумными и не вызывали существенных возражений, они принимались. В противном случае председатель палаты включал «машину голосования», которая работала безошибочно, оставляя Д. Леоненко в безнадежном меньшинстве. Так было, например, при обсуждении п. 2 ст. 14 Регламента, предусматривающая, что «член палаты, допустивший грубые, оскорбительные выражения, лишается слова без предупреждения», и п. 4 той же статьи, позволяющий «удалять из зала заседаний лиц, мешающих работе». А поскольку в возникшей дискуссии Д. Леоненко вновь был крайне несдержан, то прозвучала даже реплика о том, что, возможно, надо ставить вопрос о выводе его вообще из состава ОПП. Мне показалось, что это несколько отрезвило эмоции нашего героя...

В итоге работу над Регламентом удалось успешно завершить за приемлемое время (хотя и достаточно длительное).

Отдельная история - выборы заместителя председателя. Достаточно сказать, что эту работу пришлось провести дважды. Дело в том, что в основных документах ОПП заложено противоречие как раз по этому пункту. В «Положении об ОПП», принятом городским Советом депутатов, избрание заместителя председателя не прописано, а в рекомендованном ОП МО тексте Регламента говорится о двух заместителях председателя. ОПП принимала своё решение в два этапа. Вначале обсуждалось предложение В. Каминского об одном заместителе, а Д. Леоненко, естественно, возражал, отстаивая в этом случае «букву закона» из документа горсовета. И опять остался в подавляющем меньшинстве. Когда же дело дошло до избрания конкретного человека на этот пост (это было уже после принятия Регламента), то оказалось, что за кандидатуру Татьяны Ильиной проголосовало 9 членов палаты, а за кандидатуру Юрия Рохмана - 5. Требовалось же большинство от списочного состава ОПП, т. е. не менее 11 голосов «за». Дискуссия показала, что тот же результат будет и при повторном голосовании. Как быть? Вот тут прозвучало «соломоново решение» - отменить своё же постановление об одном заместителе и избрать двоих, как и было предложено Регламентом. Конкретно — поименованных выше членов ОПП. И это предложение тут же нашло поддержку требуемого большинства голосов. Так что у В. Каминского теперь два заместителя — разумеется, в том случае, если совдеп на ближайшем заседании примет предложение ОПП о внесении соответствующей поправки в Положение. Текст поправки поручено подготовить ответсекретарю в ближайшие дни.

И, наконец, о рабочих комиссиях ОПП. Тут было проще - первое заседание дало установку, что комиссий будет пять-шесть (Д. Леоненко вновь предлагал свой вариант из 4 комиссий, но без видимого успеха), а членам палаты было предложено определиться ко второму заседанию со своими предпочтениями. И они определились. Некоторые свои предложения сообщили заранее, а большинство - прямо в ходе этого долгого заседания. Сразу же голосовались и предложения по председателям комиссий, причём главным фактором было собственное желание некоторых кандидатур возглавить тот или иной участок работы ОПП.

И вот результат:
1. Комиссия по ЖКХ, капитальному ремонту, контролю за качеством работы управляющих компаний, дорожному хозяйству и транспорту (председатель - Александр Сергунин).
2. Комиссия по здравоохранению, социальной политике, трудовым отношениям, качеству жизни горожан, по развитию спорта, туризма, формированию здорового образа жизни, образованию, культуре, возрождению историко-культурного наследия и по патриотическому воспитанию и работе с молодёжью (Алексей Ботвинко).
3. Комиссия по промышленности, науке, инновациям, развитию города как наукограда, по экономическому развитию, предпринимательству, инвестициям и проектной деятельности (Сергей Рыжиков).
4. Комиссия по экологии и природопользованию (возрождение лесов), по архитектуре и благоустройству территории города (Евгения Гостева).
5. Комиссия по общественному контролю, открытости власти и противодействию коррупции, по развитию добровольческого движения, благотворительности и волонтёрству, по межнациональным и межконфессиональным отношениям (Сергей Гурушкин).

Определено, что вся палата должна собираться на пленарные заседания не менее одного раза в квартал, а рабочие комиссии начнут деятельность по мере поступления вопросов для подготовки на вынесение заседаний ОПП, а также по инициативе своих председателей и других руководителей палаты в порядке постановки задач.

Итак, палата находится в положении, говоря военным языком, «изготовки к действию». Как, в общем, и всё наше гражданское общество — какое оно у нас есть.

Геннадий Дерновой
Опубликовано:  в соцсетях автора , газета "Наше Протвино" №12, 24 июля 2014